A Quarta Via

2004-04-07T23:07:00.000+01:00

Mudança

O Quarta Via vai mudar de casa e integrar-se noutro projecto bloguístico, mais global, de intervenção cívica, cultural e política.
A partir de hoje, estaremos aqui, no Pastelinho. Apareçam.

2004-04-07T18:01:00.000+01:00

Sem supresas, a situação no Iraque agrava-se de dia para dia. Hoje os marines bombardearam uma mesquita em Fallujah, matando 40 pessoas, aparentemente todos membros da resistência xiita.
Durante a última semana têm-se sucedido os ataques e as manifestações contra a presença dos EUA no Iraque, principalmente pela maioria xiita, pondo a nú um clima de beira da guerra civil e de revolta generalizada.

2004-04-01T12:16:00.000+01:00

Uma ponte para a mudança

Ao atravessar a ponte, obra de um momento para o outro alterada de significado, penso foram muitas as mudanças, mas outras ficaram por fazer, há muito que permanece o que não devia... mas ainda vamos a tempo de as mudar não estou a falar da ponte, claro. Viva Abril!

2004-03-31T23:16:00.000+01:00

Liberalização de Portugal

Este país está entregue ao mercado descontrolado! No pouco tempo de vida do 4ªvia temos tido a preocupação de avisar que neste governo o neoliberalismo é a única solução económica isso e o aumento de impostos aos que mais necessitam para compensar o desastre que têm sido as suas soluções para impedir a evasão fiscal e para combater a cada vez menor capacidade do estado de arranjar recursos seus, já que quase todos os seus bens foram alienados.

Agora o governo português não descansa, aflito, já que as previsões para o deficit já no próximo ano são superiores a 4% anda a aumentar o imposto sobre o petróleo, a grande medida de deixar de ter controladores de preços e liberalizar o sector das gasolineiras teve evidentemente o resultado contrário ao que o governo inicialmente tinha previsto e que pretendia, e agora agrava todo este caso negando inclusive que tais aumentos se verifiquem, dizendo que foram mínimos.

O P.S. vai tentar rectificar a situação, todos nós sabemos como é que isso vai acabar, e tentar volte a utilisação dos controladores de preço. Mas na minha opinião, e a não ser que alguém me convença com bons argumentos, acho que esta medida do governo foi das mais acertadas de sempre, acidentalmente mas foi, uma das únicas até. Porquê? Porque uma das maneiras de diminuir o trafego é aumentar o preço da gasolina. Problema: os transportes públicos, (com excepção do metro), estão a piorar, principalmente a carris, os bombeiros e outras forças de intervenção estão dependentes de não do estado mas das próprias distribuidoras que agora ameaçam não poderem comportar essas responsabilidades.

2004-03-31T19:02:00.000+01:00

Mais uma!

Este ministro é um dos muitos que não se sabe bem como lá foi parar e que sempre que se mexe é para estragar, agora mais uma bronca e mais uma rejeição. O problema dos genéricos já passou agora cai-lhe outra em cima, ficamos à espera de caía de vez, esta questão dos hospitais S.A. é muito prejudicial ao país e pelos vistos existem tentativas de maquilhar os resultados, a ver vamos, isto se as coisas não passarem.

2004-03-31T12:47:00.000+01:00

Haja limites

O governo e alguns dos seus ministérios estão a passar algumas marcas para além do que é aceitável. O ministério da educação vai competindo na liderança com o que de mais há de inaceitável, incompetente, desnecessário e principalmente desinteressado no bem daqueles que tutela. Agora a desculpa como de costume há sempre uma desculpa que mais tarde se vem a saber que não é bem assim, é que o inquérito não era para chegar às mãos das crianças...

2004-03-31T01:48:00.000+01:00

Não há limites

Já não há limites nem para um dos departamentos mais queridos a este governo, aumentam-lhes o trabalho e não lhes querem dar o beneficio de acordo com isso. O Serviço de estrangeiros e Fronteiras está sobre a ameaça de uma requisição civil, por planear, muito por alto, greves na altura do Euro 2004. Não sei se é falta de tacto do governo ou só mais uma daquelas alturas em que é arrogante e intransigente, quase nem se abriram negociações. Ler mais aqui.

2004-03-31T01:05:00.000+01:00

IMAGENS HISTÓRICAS DA ESQUERDA

As barricadas na Comuna de Paris, 1871

2004-03-31T00:48:00.000+01:00

Este não é um blogue sobre música, cinema ou desporto. Não é, muito menos, uma pasquim foleiro para exaltar o nosso auto intitulado e decandente jet sete ou um qualquer tablóide sensacionalista. Por isso, sobre o tão famoso caso Casa Pia daqui não sairá uma palavra. Pode-se invocar esse caso para falar por exemplo da questão do segredo de justiça, da comunicação social, do estado da justiça, mas sem o minímo juízo de valor ou opinião sobre o caso em si.
Este é um blogue político.

2004-03-30T23:04:00.000+01:00

Foi assim que ficou a França, com a grande vitória socialista, comunista e verde. E nós, para quando?

PS: Como previsto o primeiro-ministro francês pediu a demissão, que não foi, no entanto, aceite por Jacques Chirac, que sugeriu uma remodelação profunda no governo francês.

2004-03-30T22:56:00.000+01:00

PS elege nova direcção de bancada parlamentar

Será amanhã votada a nova direcção da bancada parlamentar do Partido Socialista. A lista única será encabeçada por António José Seguro, uma escolha aparentemente pessoal de Ferro Rodrigues. Esperemos que a direcção de bancada esteja ao nível de alguns parlamentares socialistas e que seja férrea na oposição ao governo PSD-PP.

2004-03-30T22:53:00.000+01:00

"Governo português admite adiar Mibel a pedido do Governo espanhol", in Lusa

Esperemos para ver, mas, para já o adiamento do Mercado Ibérico de Electricidade só pode favorecer o consumidor português que vai ser escandalosamente roubado com as novas tarifas que hão-de entrar em vigor.

2004-03-30T22:50:00.000+01:00

Extremistas

Certos e determinados sectores deste governo estão ocupados pela direita conservadora e radical. Notamos isso, principalmente, nas pequenas (grandes) coisas. Como esta, bem denunciada pelo Partido Comunista.

2004-03-30T22:36:00.000+01:00

O Quarta Via não pretende atacar as outras esquerdas portuguesas. Prefere congregá-las num objectivo comum: trabalhar para um futuro melhor. No entanto, estaremos atentos ao que se passa e seremos críticos, se necessários, da esquerda.
Nós recordarmos a História da esquerda, nos seus bons e maus momentos, perspectivando o seu futuro a partir da análise desse passado e de um forte estudo sobre o presente.
Recordamos a esquerda portuguesa e não só.
A nossa sociedade é a portuguesa, mas também pensamos global, porque nestes dias não se pode enfiar a cabeça na areia e pensar que o "mundo" é algo longínquo. Daí a nossa ánalise, ao passado, presente e futuro ser também global.
Somos internacionalistas, mas antes e sobretudo, orgulhosos portugueses.
E lembramos, estamos abertos ao debate.

2004-03-30T16:33:00.000+01:00

Rectificação

No outro dia fiz um comentário a um personagem de direita que cá apareceu recusando como solução para a Bombardier uma nacionalização, bem eu realmente acho que não se devem fazer nacionalizações de uma forma espontânea sempre que haja um problema, mas se isso beneficiasse o estado e fosse a maneira mais fácil de ajudar os trabalhadores afectados, porque não? Não posso negar essa solução já que acredito num estado forte, com possibilidades de responder às necessidades dos que dependem dele. Este governo e os governos que o antecederam diga-se, estão a prejudicar muito este país já que cada vez mais perdem o controle de sistemas e instituições essenciais, se alguma vez falirem como acontece a muitas empresas mais difícil vai ser o papel do estado em recuperar essa empresa, como necessariamente o terá de fazer. Estas empresas no mercado nunca se sabe o que pode acontecer, é o nosso futuro preso na mão livre do mercado, eu não confio na mão livre do mercado.

2004-03-29T11:25:00.000+01:00

IMAGENS HISTÓRICAS DA ESQUERDA

2004-03-29T11:11:00.000+01:00

A Quarta Via é um projecto a longo prazo. Não silenciável. Não curruptível. A Quarta via precisa de ideias, precisa de pessoas, gente de esquerda que acredite num mundo melhor sem a necessidade de nos rendermos á lógica capitalista que predomina.
Estamos abertos á participação de todas as forças de esquerda neste projecto. Estamos sobretudo abertos á vossa participação.
Enviem os vosso emails para quarta_via_sede@hotmail.com. Colaborem. Colaborem com textos, fotografias, ideias, críticas, sugestões.

2004-03-28T22:51:00.000+01:00

Allez la France

A esquerda venceu as eleições regionais em França, impingindo uma grande derrota á direita. A coligação socialista, comunista e verde, bateu os conservadores por números claros, num claro e evidente cartão amarelo ao governo francês. Apesar de tudo, não deixa de ser preocupante a extrema direita ter tido cerca de 12% dos votos.
Poderá esperar-se agora, em virtude destes resultados, uma remodelação governamental em França, estando ainda em dúvida a própria substituição do primeiro ministro Jean-Pierre Raffarin. Para ver todos os resultados destas eleições, clique aqui.

2004-03-28T22:40:00.000+01:00

"Conquista do BE abala renovadores", in Expresso

Está lançada a polémica no movimento de Renovação Comunista (RC), pela inclusão de João Semedo na lista do Bloco de Esquerda candidata nas eleições europeias. Carlos Luís Figueira, ex-PCP, membro da RC, diz que se trata de uma "decisão que vai ao arrepio do que havia sido acordado enquanto estratégia do movimento". Eu, sinceramente, acho que Carlos Luís Figueira está triste por não estar também na lista do BE para as europeias. Aliás, acho que a própria RC está triste por ainda não estar no BE.
É um facto.
A Renovação Comunista está no (triste) caminho de ser acopolada pelo BE. É uma questão de tempo. O fascinío bloquista, que há-de ser mais tarde explorado neste blogue, é também exercído sobre este grupo de "renovadores".
Renovadores entre comas, porque se esta gente quisesse mudar alguma coisa, mudaria por dentro, nunca por fora. Oportunismo.
Eu chamar-lhes-ia reciclados-fascinados. Reciclados como os bloquistas. Fascinados pelos bloquistas. Esperemos pelos próximos capítulos.

2004-03-27T14:12:00.000Z

Jogos de bastidores

Aqui no Quarta Via ficariamos surpreendidos se o candidato fosse escolhido pelas suas competencias e não pelos jogos políticos. Como se pode ver aqui António Vitorino, que até pode ser o melhor homem para o lugar não será escolhido pelas suas capacidades, porque não é isso que os líderes políticos procuram, mas sim os interesses e posições de poder dentro da comissão europeia. E estamos nós entregues a estes decisores.

Quando é que vai ser o dia em que iremos ouvir – A Comissão Europeia - ou qualquer comissão já agora - está em conjunto a escolher o perfile para o seu líder, uma pessoa com estas e aquelas características e com capacidades mais que provadas, preparado para tomar este cargo – talvez nunca!

2004-03-25T02:03:00.000Z

Sistema estranho

Hoje vi uma daquelas famosas comissões de inquérito nos Estados Unidos da América feita por senadores que fazem o papel de uma espécie de papagaio a debitar aquilo que as suas equipes lhes dizem para perguntar. No fundo é assim o sistema americano, não são os que aparecem que realmente o fazem. Pelos vistos havia mais a fazer para se parar os ataques ao 11 de setembro do que se fez, inclusive sabia-se que dois membros da al Qaeda já estavam dentro dos EUA e os serviços secretos tinham as suas fotografias. Richard Clarke esteve presente perante uma destas comissões e disse que a administração Clinton se preocupou muito com a situação do terrorismo, e que ao contrário as preocupações da administração Bush foram sempre outras, e nunca o perigo iminente de que Richard Clarke sempre referiu e tentou prevenir, acabando finalmente e frustrado por pedir a transferencia para outro sector de defesa nacional. E é com estas pequenas coisas que a história por vezes se faz.

2004-03-24T23:19:00.000Z

MAIS UMA MANIFESTAÇÃO

Hoje houve mais uma manifestação de estudantes, diz a comunicação social que estiveram lá seis mil, eu acho que estiveram muitos mais. Pelos vistos a legalidade da manifestação não estava bem clara, mas como bem podemos ver à pouco tempo isto de marcar manifestações em Lisboa hoje em dia está difícil! Quanto ao tema da contestação dos estudantes falaremos mais tarde sobre ele noutro post.

2004-03-24T02:57:00.000Z

Aceitam-se votos

Quem está a mentir, Bombardier ou governo? Se fosse por regularidade era o governo, na bolsa de apostas vem sem dúvida à frente, mas neste caso não sei...

2004-03-23T01:44:00.000Z

"Quando um líder do Hamas é morto surgem centenas de outros líderes". ,
xeque Ahmad Yassin, há uma semana

Israel escolheu desde sempre o caminho da Guerra. Da opressão. Da provocação. Hoje foi a prova final. Sharon lançou uma fatwa ao seu próprio povo.
Também morreu um assassino ás mãos de assassinos. É verdade. Mas Sharon está pouco interessado em fazer justiça. Entretem-se com baralhos de cartas, mas o seu objectivo fundamental foi hoje conseguido:
Semear uma onda de violência, que justifique mais recursos militares e mais repressão em Gaza.
Hoje, quando cerca de 200 mil pessoas se manifestaram, num misto de raiva e tristeza, em Gaza, aquando do funeral do xeque Ahmad Yassin, não se viu o "Hamas" ou a "Fatah", viu-se o povo palestiniano a chorar um mártir. Um terrorista feito mártir duma causa.
Sharon conseguiu o ímpossivel, congregar movimentos rivais palestinianos, pô-los do mesmo lado da barricada, algo que tem era tanto de improvável, quanto positivo para este governo do Likud, que há-de ter, depois da feroz reacção que se espera, pretextos para atacar, seja de que modo for, a Autoridade Palestiniana. Em breve voltaremos a este assunto.

2004-03-22T23:51:00.000Z

Serão burros?

O textos neste blogue, tão recente, têm inadvertidamente sido dedicados ao tema do terrorismo, queria falar de outras coisas: da política social desastrosa deste governo, da política inexistente na justiça, na fantasma da defesa, e na ainda mais ilusória das finanças. Visto que este blogue não é solitário e há mais gente a escrever, eu decidi que não devia escrever mais que um post por dia, sim eu sei os meus companheiros também não têm andado por aqui muito activos, mas o caminho é para a frente...

A verdade é que não só o assunto está na ordem do dia como parece que há uma espécie de uma insistência para dar razão às nossas preocupações. Hoje outra bomba cheia de formigas foi detonada no bolo de que falava no texto anterior, e foi ver milhares de formigas frenéticas a passearem pela sala com promessas de mais trabalho e crescimento.

No caso de Israel já nem se trata de uma tentativa de combater o terrorismo, a sua preocupação depois do assassinato do líder radical islâmico é a prova disso, - estamos com medo de atentados! – (pois não haviam de estar!) algo mais se passa... O que é que os israelitas pensam, - ora! Se matarmos o líder deles estamos a salvo! – o raciocínio pode não ser bem este, mas será muito parecido.

Chegam-me alguns pensamentos; ora, Sheikh Ahmed Yassin vai para a prisão por tempo indefinido, pois é um preso político, e num acto de total entrega sem qualquer acusação, um dos seus homens segue-o para o poder limpar e vigiá-lo com mais atenção do que os guardas prisionais o fariam, vocês acham mesmo que este tipo de entrega não fará com que este homem se armadilhe de bombas e vá ter com o seu líder? Acham mesmo os israelitas e muitos das suas inteligências que andam por aí a escrever no mundo dos blogues, que um grupo como o Hamas acabará com a morte do seu líder? Que neste momento já não é líder mas mártir. Acharão que perderá força? Ou um ataque de míssel a um homem de cadeira de rodas à frente de um local de culto não gerará mais simpatia pela causa? Será que um homem decrépito que mal falava quase senil não seria já apenas uma bandeira do Hamas, acham mesmo que era ele que organizava ataques e que decidia o modo de operar? O que Israel fez foi derrubar uma bandeira, o que é que eles ganharam com isto? Nada, os sorrisos de um patetas que são os seus líderes e mais uns toínos belicistas que acham que as bombas e a violência vai resolver o problema do terrorismo... Que BURROS!

2004-03-21T15:31:00.000Z

Ontem ficámos doentes...
Conclusão do ensaio sobre o terrorismo

O que vimos ontem no jornal da SIC foi simplesmente obsceno, para quem acha que não se deve acabar com a invasão dos Estados Unidos da América ao Iraque depois de ver aquilo que nós vimos no telejornal, não merecia mais senão aquele tratamento que os Norte Americanos davam aos civis iraquianos.

Percebe-se por aquelas imagens o interesse que os EUA tiveram em não dar legitimidade ao Tribunal Internacional, é que os seus soldados comportam-se sem qualquer cuidado ou zelo pelos direitos humanos de que tanto enchem a boca os seus líderes. Foi um nojo ver sete soldados norte americanos a espancarem um iraquiano para o prenderem, ameaçarem-no de morte para depois o deixarem uma horas encapuçado e quieto á espera de ir para instalações Norte Americanas onde iria ser fotografado feito atracção turística pelos soldados. Eu fiquei no estado que fiquei, se eu tivesse lá, se eu fosse Iraquiano não os iria tentar matar? Custa-me a acreditar, invasões prisões de familiares de suspeitos aos olhos dos filhos, não será isto um viveiro de terroristas? Não querem negociar com terroristas. Está certo é coerente pois são essas mesmas pessoas as maiores responsáveis pela proliferação do terrorismo. Não é o extremismo islâmico o responsável máximo pelo terrorismo, mas sim as políticas internacionais que afectam aqueles países.

Sabem esta luta explica-se com esta metáfora, o problema do terrorismo é representado por uma sala cheia de doces espalhados por ela, os terroristas são formigas, o plano dos “aliados” é simples arranjar veneno e passa-lo por várias zonas da sala, matando as formigas, tapando os buracos por onde entram. Por vezes largam bombas nos bolos já repletos de formigas, como foi a guerra no Iraque, mas isso só vai espalhar bolo pela sala, fazendo com que apareçam mais formigas e mais resistentes ás tácticas dos exterminadores. Gostava de ter sido mais claro mas não consigo, consigo apenas dizer que se queremos acabar com o terrorismo temos que limpar a sala, deixa-la mais organizada, resolver o problemas das fundações da casa, ou seja os problemas naqueles países que são usados à anos como meio de enriquecimento de poucos e para a desgraça de muitos.

2004-03-20T13:13:00.000Z

Faz hoje um ano

Faz hoje um ano que um ataque ilegal foi feito ao Iraque, hoje vão ser feitas manifestações por todo o mundo contra a guerra. Em Lisboa essa manifestação foi proibida à última da hora o que é estranho, principalmente porque ainda tenho de decidir se a recusa da mudança de percurso por parte da organização do evento é só uma procura de protagonismo ou é porque realmente houve um aviso tarde demais.

Resultado minimalista da guerra: milhares de mortos nos bombardeamentos de Bagdad; perda total da segurança policial dos cidadãos no Iraque; captura de um ditador assassino, com um controle político feito através de medo e morte; mas igualmente com essa captura a perda quase certa do laicissismo do estado iraquiano, que num médio prazo vai fazer com que o Iraque se torne num país irremediavelmente dividido; a entrega quase na totalidade, (e no imediato) da exploração dos poços de petróleo por representantes de empresas norte americanas. O resto concluíam vocês.

2004-03-19T13:30:00.000Z

Este dois últimos textos aqui apresentados fazem parte dum trabalho universitário sobre os EUA e o Irão, realizado por um dos autores da Quarta Via.

2004-03-19T13:28:00.000Z

OS EUA NO MÉDIO ORIENTE II

A partir daí os americanos ficaram identificados como aliados dos ingleses pelos iranianos e as feridas do colonialismo inglês na região estavam longe de estar sanadas. Como mais adiante se irá referi, ao longo dos tempos os americanos foram cada vez mais conotados com o regime do Xá, enquanto por outro lado, o já de si religioso nacionalismo iraniano foi-se tornando cada vez mais fervorosamente religioso. Paralelamente a questão de Israel começava a levantar problemas aos EUA, já que o lobby judeu nos EUA pressionava cada vez mais para uma resolução da questão da formação de um estado judaico, Israel, que acaba por surgir em Maio de 1948, sendo que o primeiro país a reconhecer este novo país foi os EUA. Naturalmente que o mundo árabe, embora ainda não com a consistência de hoje, começou desde aí a nutrir alguma antipatia pelos EUA, o que inflectiu a tendência até aí registada. No entanto os EUA iam conseguindo equilibrar a balança e já eram claramente a potência que patrocinava os grandes regimes conservadores árabes. Relações essas que se estreitaram aquando da Guerra do Suez, quando os EUA se opuseram ao ataque conjunto de França-Reino Unido e Israel ao Egipto. A crescente preocupação dos EUA pela zona não é indissociável da também crescente influência da União Soviética na zona. Nas três décadas seguintes quem mais beneficiou com isso foram os israelitas de cujo exército os EUA se tornaram o maior fornecedor até hoje. Esta situação provoca, como já foi referido, alguma antipatia –até hoje- nalguns estados árabes, que no mundo politicamente dividido em dois de então, passam a alinhar com o bloco soviético. Claramente que este conflito transcendeu as fronteiras do conflito israelo-árabe, quando Eisenhower, vincula os EUA á promessa de ajuda a qualquer país que seja ameaçado pelo comunismo internacional. Foi assim no Líbano em 1958, quando tropas norte-americanas desembarcaram para auxiliar o Presidente Camille Chamaoun contra a oposição – que era apoiada pelos egipcíos, até aí pró-soviéticos. Aliás, a administração Eisenhower, tenta fazer uma série de tratados na região, que visavam directamente a URSS, como por exemplo o Pacto de Baghdad, génese do Tratado Central da Organização, extremamente mal visto em países como a Turquia, o Irão e o Paquistão. Os Kennedy tentaram de inicio separar as águas entre nacionalistas árabes e regimes pró-comunistas e John F.Kennedy inicou uma série de contactos com o Presidente Nasser do Egipto, mas o seu assassinato pôs um fim nesse processo. È de referir que a o problema dos norte-americanos no Médio-Oriente, de apoio a Israel, mas ao mesmo tempo, de não desequilíbrio total no relacionamento com alguns estados árabes, foi aliviado pela mudança do Egipto de pro-soviético para pró-americano, bem como o tratado de paz que este país fez com Israel em 1979.
Entretanto no Irão, o Xá, com o apoio dos EUA evoluía o arsenal bélico do seu país, com um programa ambicioso para tornar o Irão numa potência regional. As críticas internas acentuam-se pelo não só pelo estilo ditatorial.
do Xá de governar o Irão, mas também pela subordinação excessiva do governo iraniano aos EUA. Consequência disso em 1979, a Revolução Popular Islâmica tirou o Xá do Irão do poder, criando uma desarmonia total na política americana no Golfo Pérsico. O anti-americanismo do novo regime, com expoente máximo na crise dos reféns na embaixada americana de Teerão, preocupou sobremaneira os norte-americanos como nunca desde o boicote ao petróleo feito pelos Árabes em 1973. Jimmy Carter, presidente americano na altura, considerava o Golfo Pérsico uma área vital para os interesses norte-americanos.

2004-03-19T13:24:00.000Z

OS EUA NO MÉDIO ORIENTE I

Os primeiros contactos dos EUA com o Médio Oriente ocorrem devido a alguns problemas navais, resolvidos com uma série de tratados com alguns país do norte de África, nos finais do século XVIII. No entanto de facto, os contactos mais efectivos foram feitos por missionários norte-americanos em países como o Líbano, a Palestina e a Siría, onde o seu trabalho de espalhar a fé cristã produziu alguns efeitos. Pelo menos em dois países foram fundados colégios cristãos de onde saíram mais tarde membros para as elites locais.
Na altura, fruto porventura de um trabalho de décadas dos missionários e fruto também de uma política americana anti- imperialista, expressa claramente durante a 1ª Guerra Mundial pelo Presidente Wilson. Aliás, é de notar que, na altura os EUA eram vistos na região como a única potência ocidental sem interesses imperialistas na região. Nos país já acima referidos trabalhou uma Comissão norte-americana, a Comissão King-Crane para, na sequência da Convenção da Liga das Nações, auscultar as preferências das populações sobre as preferências que estas tinham sobre quem iria exercer o mandato de poder para os guiar para a independência. Havia uma preferência por um mandato norte-americano na região em detrimento de um mandato francês ou britânico. No entanto estas intenções claudicaram quando o Senado dos EUA rejeitou a Convenção da Liga das Nações. Apesar da descoberta de petróleo na Arábia Saudita no final dos anos 30, havia uma limitação clara aos objectivos dos EUA na região: o claro domínio político quer francês, quer britânico na região. No entanto variados problemas na região levam a um progressivo recuo da influência britânica. Em princípios dos anos 50, já em plena Guerra Fria, com a perda da influência britânica na região, o Médio Oriente torna-se um autêntico vácuo político situado no flanco sul da União Soviética, pelo que os EUA apressaram-se a preencher esse espaço vazio na geo-política mundial, que foi considerado, segundo Truman, zona de particular interesse americano. O Irão começa a surgir como um país extremamente importante, cujo domínio político era importante controlar, em primeira instância, pela sua posição estratégica em relação á poderosa União Soviética.
Nos anos 50, quer o Reino Unido, quer os EUA opuseram-se ao governo do primeiro-ministro Mohammed Mosaddeq, que nacionalizou a indústria petrolífera, até então dominada pelos britânicos. Um facto extremamente para a percepção desta questão do Irão e de extrema importância para o futuro das relações EUA-Irão, acontece quando, numa operação conjunta dos serviços secretos americanos e britânicos, o primeiro-ministro iraniano Mosaddeq é deposto e o regime autocrático do Xá Mohammed Reza Pahlavi.

2004-03-19T00:47:00.000Z

Ensaio sobre o terrorismo
Parte 3

Sinceramente não sei quais seriam as minhas escolhas perante um dilema como este, começaria por escolher alvos militares, com certeza era o mais lógico, tratava-se de uma invasão, mas como devem imaginar apesar de ser o ataque mais indicado não deve ser o mais fácil de executar. Os militares recebem treinos para este tipo de situações. Os alvos estratégicos podem não ser tão difíceis, mas se são estratégicos é porque têm uma importância suficiente para estarem bem protegidos, os alvos políticos também, existe uma certa escala neste tipo de situação, é mais difícil os que eu mais pretendo, neste caso os militares, e o mais fácil o que eu menos pretendo, os civis...
É nesta altura, em que meço custo beneficio de um atentado à bomba que percebo: nada disto tem sentido, a razão não impera aqui... Quando a análise passa por retirar humanidade a homens só porque fizeram juramentos e carregam armas consigo...

Tudo isto é muito confuso. Um acto terrorista só pode nascer de um momento de raiva, é a única explicação que encontro. E explica muito! Explica a razão pela qual é mais fácil radicalizar um homem cego com raiva, e a raiva não é insanidade, é o domínio do sentimento sobre a razão, não é a perda dela é que neste caso a razão começa a trabalhar para a raiva, e torna-se destorcido o pensamento. Este tipo de estado de espirito leva um homem a fazer qualquer coisa.

Se me matassem a os amigos, a família, mulher e filhos, perderia eu a cabeça? Perderiam vocês? MD

2004-03-18T01:15:00.000Z

Ensaio sobre o terrorismo
Parte 2
Ok invadidos por italianos e rodeados deles o que fazemos nós, entregamo-nos à maioria, (isto se a maioria deixar), criamos uma identidade separada mas aceitando a superioridade deles, ou lutamos?

Sinceramente eu escolhia a terceira, o sentido de identidade nacional está em grande parte envolvida com um sentido de território. Portanto tendo escolhido a guerra, como vou operar? Quais são os meus objectivos? Na Palestina por exemplo o objectivo já nem é a recuperação da totalidade do território mas apenas parte. Quereria eu de Lisboa para baixo ou de Lisboa para cima, provavelmente querer-me-iam dar Lisboa para sul sem contar com Lisboa claro, isto se a minha luta tivesse alguma força, ou se eventualmente se abrissem canais de negociação. Não poderia ser através de um partido, porque não teria força, não poderia ser através de uma guerra civil porque fui desarmado, talvez tivesse de recorrer a ataques com bombas.

Chegado a este ponto extremo, e pensando na parte dois do ensaio só em termos de terrorismo independentista, temos de ter um objectivo, o que é que queremos atingir? O que é que eu quero atingir? Abrindo eu uma frente de guerra, quero atingir alvos inocentes, civis? Não! Não tem lógica, não pode haver nada a ganhar com isso, não só pelo motivo ético. Abrindo aqui todas as possibilidades de raciocínio lógico a matança de inocentes só vai fortalecer o estado autoritário e repressor com que me defronto, dos civis eu quero apenas uma coisa, que mantenham sempre uma janela aberta à minha luta. Portanto restam-nos alvos políticos, estratégicos e militares. Na Palestina faz-se isso? Não. O que só os faz perder a razão. Mas tem uma luta como a minha, a que dou o nome de Luta Histórica Anti Italiana ou seja LHAI, terá ela de ser responsabilizada por outros grupos independentistas? Ou mesmo, será que posso controlar todos os membros do meu grupo para não se tornarem mais fanáticos e criarem outro tipo de guerra e outro modo de operar? Quais são as minhas escolhas? Quais seriam as vossas escolhas? MD

2004-03-17T19:03:00.000Z

HOMENAGEM A LULA

Cada um de nós brasileiros sabe que o que fizemos até hoje não foi pouco, mas sabe também que podemos fazer muito mais. Quando olho a minha própria vida de retirante nordestino, de menino que vendia amendoim e laranja no cais de Santos, que se tornou torneiro mecânico e líder sindical, que um dia fundou o Partido dos Trabalhadores e acreditou no que estava fazendo, que agora assume o posto de Supremo Mandatário da Nação, vejo e sei, com toda a clareza e com toda a convicção, que nós podemos muito mais. E, para isso, basta acreditar em nós mesmos, em nossa força, em nossa capacidade de criar e em nossa disposição para fazer. Estamos começando hoje um novo capítulo na História do Brasil, não como nação submissa, abrindo mão de sua soberania, não como nação injusta, assistindo passivamente ao sofrimento dos mais pobres, mas como nação altiva, nobre, afirmando-se corajosamente no mundo com nação de todos, sem distinção de classe, etnia, sexo e crença. Este é um País que pode dar, e vai dar, um verdadeiro salto de qualidade. Este é o País do novo milênio, pela sua potência agrícola, pela sua estrutura urbana e industrial, por sua fantástica biodiversidade, por sua riqueza cultural, por seu amor à natureza, pela sua criatividade, por sua competência intelectual e científica, por seu calor humano, pelo seu amor ao novo e à invenção, mas sobretudo pelos dons e poderes do seu povo. O que nós estamos vivendo hoje neste momento, meus companheiros e companheiras, meus irmãos e minhas irmãs de todo o Brasil, pode ser resumido em poucas palavras: hoje é o dia do reencontro do Brasil consigo mesmo.. Agradeço a Deus por chegar até onde cheguei. Sou agora o servidor público número um do meu País. Peço a Deus sabedoria para governar, discernimento para julgar, serenidade para administrar, coragem para decidir e um coração do tamanho do Brasil para me sentir unido a cada cidadão e cidadã deste País no dia a dia dos próximos 4 anos. Viva o povo brasileiro!

Excerto do Discurso de Luis Inácio Lula da Silva, na tomada de posse, no Congresso Nacional, em 2002

2004-03-17T18:24:00.000Z

2 ANOS

Estamos a ser governados há dois anos por uma maioria que nínguem pediu. O principal partido que governa o nosso país, o PSD, anda a reboque dum grupo de extremistas. Nem alguns sectores do PSD toleram esta coligação, o que vê facilmente pela fraca composição do governo, sem nomes minimamente conceituados. Um governo fraco, uma liderança débil, dois cabeçilhas (Portas e Santana) ambiciosos. Um perigo para a democracia.
Se alguns sectores do PSD não toleram este governo, o próprio eleitorado do PSD sentir-se-á enganado. Durão nunca falou em coligações com a extrema-direita. Durão nunca disse que Portas iria ser ministro. Durão nunca disse que ia ser seguidista da velha direita beata.
Mais valia o PSD governar com minoria do que ser obrigado a seguir as ideias e as ambições políticas de Paulo Portas, que tornou o PSD refém do seu populismo extremista e inundou o governo com imcompetência e prepotência.
Em 2 anos, este governo fica marcado por uma série de acontecimentos que, no meu entender, já poderiam ter motivado o fim da coligação e deste governo, se estívessemos a falar de pessoas com o mínimo sentido de responsabilidade e saber estar na vida política. A "cereja no topo do bolo" foi a questão da Guerra no Iraque.
Para mim, neste momento, este governo já devia estar demitido. Nem mais. Provaram-se as mentiras que levaram Portugal a entrar numa Guerra ilegal, injusta e fracticida. O Governo foi mentiroso e incompetente, porque pôs Portugal e os portugueses numa posição delicada perante o mundo e perante o contexto geo-estratégico em que nos sítuamos neste momento, omitindo os reais motivos pelos quais apoiou Bush e a sua Admistração neo-conservadora a intervir no Iraque. O ouro negro.
Ficámos assim, isolados. Envergonhados. O lambebotismo de Durão e Portas pode trazer consequências péssimas para o nosso país. Aliás, já trouxe.
Estamos ao alcance, fácil, do terror. Por incompetência deste Governo.
Estamos isolados em relação ao eixo França-Alemanha-Espanha, por incompetência deste governo.
Contínuamos na cauda da Europa. Adivinhe-se porquê?

2004-03-17T13:59:00.000Z

"A idade de ouro da humanidade não está atrás de nós, mas à nossa frente", Saint-Simon

2004-03-17T00:38:00.000Z

A Coutada

"Não percebo por que motivo o Governo insiste nas comemorações de Abril (...) O dia 25 de Abril representa o fim de um regime autoritário e, mais do que isso, autoritariamente senil? Com certeza (...) Mas o regime já estava moribundo em 1974 e, ao contrário do que afirmam os "heróis da revolução", qualquer espirro o derrubava(...) Foi no 25 de Novembro, e não a 25 de Abril que Portugal começou a entrar nos eixos e os maluquinhos regressaram ao hospício. Trinta anos depois, se os proprietários da coisa desejam sair à rua de cravo na lapela e Zeca Afonso na lapela tudo bem. Se desejam fazer os seus números de circo, em nome de uma "revolução" que é deles e só deles, ainda melhor.", João Pereira Coutinho, in Expresso.

Este senhor é um típico caso de "coming out". Há os famosos "coming outs" sexuais, este é um "coming out" ideológico. Uma pessoa que se colou ao contexto de poder direitista que existe no nosso país neste momento e se arroga ao direito, a coberto desse contexto e desse poder, de dizer asneiras e barbaridades e, sucessivamente, insultar a nossa democracia. Que o douto em lixo narcisista e anti-esquerdista primário, que até escreve bem, se mantenha a excitar as mentes de alguns jovens populistas tudo bem. Agora, insultar a democracia? Insultar o 25 de Abril? Nunca.
Se ele não entende porque o governo insiste nas comemorações do 25 de Abril - caso clínico, suponho- eu também não entendo como um jornal supostamente democrático como o Expresso, deixa este senhor escrever este tipo de coisas.
Os heróis da revolução, esses, hão-de saber que o índividuo não sabe o que faz e muito menos saberá o que diz. Quanto a José Afonso, não há palavras, como não as há para o que este senhor já disse de José Carlos Ary dos Santos.
O 25 de Abril também tem, infelizmente, produtos como o sr. J.P Coutinho. Pessoas que usam e abusam da chamada liberdade de expressão para violentar o espírito de Abril e o seus valores mais fundamentais, como a liberdade. Porque liberdade também é saber estar. E saber estar em democracia é respeitar.
Neste caso, respeitar quem deu a possibilidade ao sr.J.P Coutinho de dizer asneiras. Os capitães de Abril. O MFA. A resistência anti-fascista. A homenagem a essa gente e a esse dia é um "número de circo" para este senhor?
Nesse caso, seja bem-vindo sr.J.P. Coutinho. Você é a atracção principal.

2004-03-17T00:35:00.000Z

A direita está desesperada

Nestes últimos dias durante mas principalmente depois dos atentados a direita tem estado totalmente desorientada, e não estou a falar da desorientação do PP de Espanha que provavelmente lhe custou a eleição, estou a falar da direita em Portugal.
Estava hoje a ler o público quando na secção “Diz-se” deparei-me com este comentário de um senhor chamado Miguel Coutinho proferido no “Diário Económico”, ora vejam - “A esquerda que ousou a AlQaeda como ‘aliado’ para responsabilizar o Governo espanhol pela tragédia de 11 de Março revelou uma desonestidade intelectual gritante e uma despudorada ausência de valores.” - Esta frase diria eu mítica já que foi feita a 15 de Março significa mais ou menos que: mentir, deturpar factos, usar uma tragédia para atingir objectivos, manipular órgãos de comunicação social, e outras entidades incluindo a ONU, que foi o que o governo espanhol do PP fez não é moralmente reprovável, o que é reprovável é a maldita esquerda querer a verdade! Olha que diacho se não é!?!?

2004-03-17T00:32:00.000Z

IMAGENS HISTÓRICAS DA ESQUERDA

A 2 ª Guerra Mundial na URSS

2004-03-16T15:47:00.000Z

Ensaio sobre o terrorismo
Parte 1

Muitos dos textos que vemos nos jornais e declarações nas televisões, até mesmo os textos no mundo dos blogues referem-se ao terrorismo como algo inconcebível, é certo que se vir-mos o acto por si só normalmente é, principalmente o terrorismo actual praticado por grupos islâmicos.
Não posso deixar de referir que para mim existe uma distinção evidente entre este terrorismo de grupos islâmicos radicais, e aqueles praticados pelos grupos independentistas aqui na Europa, entre eles ETA e IRA. A diferença encontra-se nos objectivos, ou seja os fins,(independência, e retaliação), e nos actos, ou seja os meios, (alvos estratégicos, máximo de dano infligido), é obvio que muitas vezes as coisas se confundem e nós temos dificuldade em destinguir uns dos outros.

Nós somos portugueses e temos uma certa consciência disso, uns mais que outros, mas existe um certo sentido de identidade nacional, não temos problemas de divisões internas ainda que existem diferenças regionais.
Mas perspectivemos esta possibilidade: não vou escolher nem americanos, nem espanhóis para não influenciar o raciocínio, mas, se neste momento o país fosse invadido por italianos (escolho os italianos porque são um povo simpático, apesar das desastrosas escolhas políticas). E se assim fosse os polícias, os juizes, os políticos, os donos dos principais meios de produção fossem todos italianos, e nós nem equilibrados ficaríamos a nível de número de população, e os habitantes neste território tornar-se-iam na maioria italianos. O que faríamos? O que faria eu? E tu? E você? MD

2004-03-15T21:58:00.000Z

Tempos conturbados

Tempos conturbados estes em que por causa de um ideal de esquerda mal definido, cheio de incongruências, como foi a terceira via, uma Europa que tinha apostado numa política de esquerda caiu aos pés de uma direita ainda mais mal definida e com mais incongruências do que a esquerda que o precedeu.

Historicamente a esquerda é a maior inimiga de si mesma e a solução é também normalmente um erro, a terceira via tentou aproximar-se dos ideias de direita como resposta aos constantes erros das esquerdas precedentes. Claro que esse foi também um erro a teoria feita por Giddens e posta em prática por Tony Blair, Guterres e os outros governos da internacional socialista fizeram com que as preocupações sociais com que a Europa estava preocupada e por isso os elegeu, fossem deixados para trás e a liberalização e venda do património do estado que lhe confere a sua força fossem as suas preocupações fundamentais como plano para o futuro do país. Claro que quando se elege um governo de esquerda quer-se uma governação à esquerda e não à direita como foi, quase na generalidade, realizado pelos governos da terceira via.

Na Quarta Via pretendemos com que alguns dos teóricos como Marx permitam através de nós, com toda a humildade claro, redefinir uma posição de esquerda mais progressiva (que é a própria definição de esquerda, progresso, mudança, pelo povo, para o povo, uma visão orgânica da sociedade, mais justa, mais fraterna), claro que nós não queremos a luta armada do proletariado, queremos uma visão nova da esquerda assente nas bases. Queremos demonstrar que a política de hoje em dia principalmente em Portugal e os aliados que escolhem está errada, que tem de haver um salto, uma indignação, uma solução que passa por todos os interessados numa mudança real e não apenas “cíclica” como alguns têm o orgulho de dizer.

2004-03-15T21:42:00.000Z

O TERROR NÃO PASSARÁ

Homenageamos os povos Espanhóis e a sua heróica resistência ao terror. Estamos solidários com o povo madrileno e com as familías de quem tombou perante a cobardia e a bárbarie.

COPLAS DE LA DEFENSA DE MADRID

Puente de los Franceses
puente de los Franceses
puente de los Franceses
mamita mía nadie te pasa, nadie te pasa.
Porque los milicianos
porque los milicianos
porque los milicianos
mamita mía que bien te guardan, que bien te guardan
Por la Casa de Campo
Por la Casa de Campo
Por la casa de Campo
mamita mia y el manzanares, y el manzanares
Quieren pasar los moros
Quieren pasar los moros
Quieren pasar los moros
mamita mia no pasa nadie, no pasa nadie
Madrid ¡que bien resistes!
Madrid ¡que bien resistes!
Madrid ¡que bien resistes!
mamita mía los bombardeos, los bombardeos
De las bombas se ríen
de las bombas se ríen
de las bombas se ríen
mamita mía los madrileños, los madrileños

2004-03-15T18:41:00.000Z

A Quarta Via

A Quarta Via não é fraccionária, nem sectária, muito menos fundamentalista. A Quarta Via é uma ideia em constante criação e evolução, partindo duma análise marxista da sociedade, também ela, hoje como sempre, em constante mutação.
Este blogue é um espaço de análise e crítica, que passa não só pela rotura e pela criação, mas também pela homenagem.
Não pretendemos ser mais nem menos que nínguem, queremos tão somente expressar os nossos pensamentos usfruíndo do mais valioso legado do 25 de Abril de 1974. A Liberdade.

2004-03-15T18:39:00.000Z

CHE

2004-03-15T18:31:00.000Z

A INTERNACIONAL

De pé, ó vítimas da fome!
De pé, famélicos da terra!
Da idéia a chama já consome
A crosta bruta que a soterra.
Cortai o mal bem pelo fundo!
De pé, de pé, não mais senhores!
Se nada somos neste mundo,
Sejamos tudo, ó produtores!

Refrão (bis)

Bem unidos façamos,
Nesta luta final,
Uma terra sem amos
A Internacional.

Messias, Deus, chefes supremos,
Nada esperemos de nenhum!
Sejamos nós quem conquistemos
A Terra-Mãe livre e comum!
Para não ter protestos vãos,
Para sair deste antro estreito,
Façamos nós por nossas mãos
Tudo o que a nós diz respeito!

Refrão (bis)

Bem unidos...
Crime de rico a lei o cobre,
O Estado esmaga o oprimido.
Não há direitos para o pobre,
Ao rico tudo é permitido.
À opressão não mais sujeitos!
Somos iguais todos os seres.
Não mais deveres sem direitos,
Não mais direitos sem deveres!

Refrão (bis)

Bem unidos...
Abomináveis na grandeza,
Os reis da mina e da fornalha
Edificaram a riqueza
Sobre o suor de quem trabalha!
Todo o produto de quem sua
A corja rica o recolheu.
Querendo que ela o restitua,
O povo só quer o que é seu!

Refrão (bis)

Bem unidos...
Fomos de fumo embriagados,
Paz entre nós, guerra aos senhores!
Façamos greve de soldados!
Somos irmãos, trabalhadores!
Se a raça vil, cheia de galas,
Nos quer à força canibais,
Logo verá que as nossas balas
São para os nossos generais!

Refrão (bis)

Bem unidos...
Somos o povo dos ativos
Trabalhador forte e fecundo.
Pertence a Terra aos produtivos;
Ó parasitas, deixai o mundo!
Ó parasita que te nutres
Do nosso sangue a gotejar,
Se nos faltarem os abutres
Não deixa o sol de fulgurar!

Refrão (bis)

Bem unidos...